뷰페이지

與 비대위-공천위 ‘이재오공천’ 정면충돌 파장

與 비대위-공천위 ‘이재오공천’ 정면충돌 파장

입력 2012-02-27 00:00
업데이트 2012-02-27 11:25
  • 글씨 크기 조절
  • 프린트
  • 공유하기
  • 댓글
    14

공천위, 명단 일방발표..비대위, 단수지역 재의 요구‘朴心’논란속 공천갈등 본격화..친이계ㆍ탈락자 반발

새누리당의 4ㆍ11 총선 공천갈등이 심상치 않게 돌아가고 있다.

특히 친이(친이명박)계 좌장역할을 했던 이재오(서울 은평을) 의원의 공천 문제를 놓고 비상대책위원회와 공직후보자추천위원회가 정면충돌 양상을 빚으면서 초반부터 갈등이 예상보다 커지는 형국이다.

더욱이 이번 공천 갈등은 단순히 이 의원에 대한 공천 문제를 떠나 공천위의 권한을 둘러싼 근본적인 시각차에 비롯된 측면이 커 앞으로도 유사한 충돌이 재연될 가능성이 높다는 관측이다.

친이, 친박(친박근혜)간 계파갈등에 더해 당내 양대 축인 비대위와 공천위간 불협화음이 터져 나오면서 새누리당은 야당과의 한판 승부에 앞서 내부전열부터 정비해야 하는 형국으로 빠져들고 있다.

정홍원 공직후보자추천위원장은 27일 오전 국회 정론관에서 단수후보지 32곳 가운데 이재오 의원 지역을 포함해 21곳의 공천 확정자 명단과 함께 전략지역 22곳에 대한 1차 공천명단을 발표했다.

정 위원장은 애초 이날 비대위 최종의결 직후 명단을 발표할 예정이었으나 어떤 이유에서인지 비대위 회의가 열리고 있던 오전 10시30분께 회의장을 나와 국회 정론관에서 명단발표를 강행했다.

정 위원장은 브리핑후 기자들과 만나 명단발표 강행 이유에 대해 “시간이 너무 많이 걸리니까...”라면서 “공천위는 공천위대로 발표하고, 비대위는 비대위대로 논의하는 것”이라고 말했다.

‘비대위 의결후 발표’를 요구하는 비대위에 정면으로 대립각을 세운 것으로 해석된다. 정 위원장은 비대위의 사전보고 요구에 대해 전날부터 불쾌해했다는 후문이다.

양측 갈등의 핵심은 ‘이재오 공천’ 여부다.

공천위는 단수신청 지역인데다 도덕적으로 결격사유가 없고 각종 여론조사에서도 야권 후보에 비해 경쟁력이 높은 것으로 나온 이 의원을 공천키로 했으나 비대위가 사실상 ‘비토’를 놓으면서 갈등이 불거진 것이다.

김종인 이상돈 비대위원은 그간 ‘MB정부 실세 용퇴론’을 끊임없이 제기해 왔고 그 연장선에서 이 의원 공천에 반대하는 것으로 알려졌다. 박근혜 비대위원장 역시 부정적이라는 관측이 나오고 있다.

이날 비대위 전체회의에서도 비대위원들끼리 갑론을박이 벌어진 것으로 전해졌다. 정 위원장은 오전 9시 회의시작 때 잠시 참석한 후 옆방으로 나와 있다가 오전 10시쯤 다시 들어가 1차 명단을 보고했다고 당 관계자는 전했다.

비대위는 이날 회의에서 이 의원 지역을 포함한 단수지역 공천자 전원에 대해 재의를 요구했다.

이제 관심은 이 의원에 대한 공천이 과연 어떻게 진행될지 여부다.

당헌ㆍ당규에 따르면 비대위의 재의 요구시 공천위가 3분의 2 이상의 의결로 원안을 확정할 수 있지만 비대위가 공천위의 권한을 문제삼는 기류도 있어 논란이 예상된다.

한 비대위원은 “공천위가 마음대로 발표하는 게 절차상 맞느냐”면서 “공천위원들은 누가 임명했느냐”고 따졌다.

친이계는 강력 반발했다.

아무런 결격사유가 없는데도 공천에서 배제하려는 것은 ‘정치보복’이자 ‘보복공천’으로 결코 받아들일 수 없다는 입장이다. 일각에선 이 같은 움직임의 배후로 박 비대위원장을 지목하고 있다.

한 친이계 의원은 “박 비대위원장이 그간 원칙과 시스템공천을 주장해 왔는데 이게 합리적이고 시스템에 따라 움직이는 것이냐”면서 “박 비대위원장과 비대위는 분명한 입장을 밝혀야 하다”고 말했다.

공천 보류지나 탈락자들의 반발도 예상된다. 당장 전략지역에 포함된 친이계 안상수 전 대표는 이날 기자회견에서 전략지역 지정을 비판하면서 공정한 경선을 요구했다.

연합뉴스

많이 본 뉴스

‘금융투자소득세’ 당신의 생각은?
금융투자소득세는 주식, 채권, 파생상품 등의 투자로 5000만원 이상의 이익을 실현했을 때 초과분에 한해 20%의 금투세와 2%의 지방소득세를, 3억원 이상은 초과분의 25% 금투세와 2.5%의 지방소득세를 내는 것이 골자입니다. 내년 시행을 앞두고 제도 도입과 유예, 폐지를 주장하는 목소리가 맞서고 있습니다. 당신의 생각은?
제도를 시행해야 한다
일정 기간 유예해야 한다
제도를 폐지해야 한다
모르겠다
광고삭제
위로